В целом, в магии, в жизни всегда колдовской и сюжетообразующей оказывается точка осознанного ясного выбора. То самое «да, буду». Но таким же внятным и магическим выбором может быть и «нет, не буду». Не сделаю. Не шагну. Не буду. И отказ - это тоже колдовской акт.

Довольно часто задаваемый (не только мне) вопрос: 
А что значит, если я работал со свечой (весь ритуал или часть), и в какой-то момент оно как рвануло? Хрясь-бум-фонтан огня(optional)-море осколков? 
Это оно так хорошо сработало или так явно не сработало?
Интересно, что ответы прямо противоположные. 
От «Да! У вас раскололась денежная свеча - сейчас дверь деньгами завалит, готовьте лопату» до «Готовьте лопату, но грести придётся вот совсем не деньги».
И, безусловно (и это радует) огромная часть «А вы подрезали фитиль?»
Сразу: как обычно, правы все. 
Подробно:
Речь про «сработает/не сработает», про знак от богов и духов имеет смысл заводить, когда действительно случай аномальный. То есть, фитиль ок, свеча от проверенного производителя/мастера, ураганных сквозняков не было, и, конечно, посторонние предметы в свечу не попадали. 
Косвенно работает и фактор «сто раз так делал». То есть если вы именно так работали много раз, и оно не лопалось, не взрывалось - то можно задавать вопрос о том, что бы это могло значить на тонком плане. 
…
Второй важный момент: стоит прислушаться к себе. Как правило, ведьма знает, когда ей в лоб летит верификация её творчества, а когда банан- это просто банан. 
… 
Но о тонком. 
Как,–спросите вы,– могут быть правы и те, кто утверждает, что сработает отлично, и те, кто убеждён, что «всё очень круто, но зря». 
Нужно смотреть на причину взрыва. 
По моему опыту, очевидны два фактора. 
Во-первых, поток в точку запроса направить удалось. 
Привлечь внимание богов к «Моне надо деняк!» или к «Мане надо любви!» вышло. 
Во-вторых, поток этот оказался такой силы и свойства, что действительно взорвалось. 
Это может быть сила желания, сопровождающие эмоции, подхваченное потоком чье-то противодействие, нетерпение самого колдующего и подобное. 
Потому вопрос «сработает ли, если рвануло» в каждом конкретном случае получает конкретный же ответ. 
Иногда - и было дело- это показатель того, что сработает, и так, что в Австралии икнут. Иногда- что тушить пожар керосином - спорная идея. 
Потому алгоритм таков: 
- Исключаем вариант простейшего объяснения (фитили, перегретое стекло и прочее). 
- Сверяем со своим ощущением того, что это знак или нет. 
- Фиксируем (запоминаем) параметры запроса-потока. 
- Анализируем (с помощью мантики или иных средств) точку старта происшествия (запрос не «что это значит», а «на какой детали слетел поток»)
- Калибруем компоненты работы 
- При необходимости повторяем

Всё, разумеется, моё личное мнение, основанное на моем же личном опыте.

Сразу: рассказ не про моих друзей-знакомых-клиентов ( и потому я могу себе позволить немного яда).

Барышню обидели. Это сейчас прямо тренд: зальём политические пожары и экономические засухи реками бытового нытья.
Мужчино оказался "абьюзером и нарциссом", и барышня сделала на него оттакую (реально здоровую) проклинательную банку. 
Техника годная, всё сработало, обидчик умылся кровью и слезами.
Внимание,  у барышни внезапный вопрос: что же делать с банкой?
Опытный народ ей: Мать, банка стеклянная?
Она : Да!
Народ: Большая?
Она: Ещё какая! Хочу её в речку бросить.
Народ: Нинада  в речку! Иди закапывай куда подальше.
Она: А у меня лопаты нету!

Так вот. С проклятиями всегда ровно как с убийствами. 
Сначала ты такой мощный и страшный, и "всех поубиваю", и вот даже поубивал(!) а как с последствиями разбираться, то у  неё, понимаете ли, "лопаты нету".

________________
*- здесь и далее Малая Лиса - дочь Лисы Сойт

#шаманство
 

Хочу поговорить о подарках. (Да, "музыкой навеяло")
В моём "магическом" и "человеческом" окружении подарок - нечто искреннее, отдаваемое другому безвозмездно из глубокой симпатии или иных мотивов и безвозвратно. Даже если за самим подарком стоят какие-то свои расчёты, эти расчёты на стороне дарящего, и тот, кто подарок принимает, может их провидеть, а может и нет. И в таком случае от подарка отказаться или нет.
Но что подарок - это "насовсем", мне казалось (!) не подлежит сомнению.
Даже кольца к помолвке и обручальные, которые стоят... ну, обычно, прилично они стоят, возвращают строго по желанию и то - более ритуально: чтобы ничего более не связывало.
Я не возвращала, так что да, где-то лежат. Да и в самом-то деле, что будет делать с подарками бывшим приличный мужчина?
Во всяком случае, мне именно так мои бывшие заявляли.
Точно так же и я, всё, что дарила - технику, украшения, всякие гламурные безделицы недешёвые - конечно, оставляла. 
И дело не только в том, что "на пса оно мне": есть же подход, что в хозяйстве всё пригодится.
Дело в том, что нормальный подарок - это переданное от одного другому и ставшее с момента дарения собственным, чьим-то. 
Не твоим. Потому да, потом она может швырнуть кольцо за пару десятков тысяч в речку, но волновать оно тебя уже не должно: это её кольцо (и "сама дура", например)
А если безвозвратность не работает, и дарят с "ну, это тебе, но потом когда мне будет надо, я возьму" - это не подарок, а передача в пользование. 
И если подарок тебе не по зубам, не по карману, не по щедрости, не по глубине отношений, то это нужно обозначать сразу - и не стесняться этого. 
Стыдно выдавать за дар то, что ты не можешь себе позволить подарить. 
Я моим девочкам-друзьям-клиенткам говорю всегда: 
Не дарите мужчинам того, что заставляет себе в чём-то отказывать, что вы не можете отдать и забыть, что оно когда-то было вашим, что оно пришло ему от вас. Он потом для вас будет вечно "должен" и вечно "виноват".
Квартиры, машины - или дарите так, чтобы потом не выть "ах, он мерзкий альфонс!" или оформляйте на себя и ему говорите не "Я тебе, милый, машину купила!", а "Я вот купила, буду рада, если ты иногда будешь меня на ней катать".
Желание же и широкий жест сделать, и своё барахлишко за собой оставить считаю надувательством, которое и боги, и карма не любят-с.
__________
Кстати, я слышала*, что как-то в компании на выезде в леса на шабаш было куплено три ящика пива, из которых три ритуальных бутылки сразу отставили богам и духам. А потом, кхм, классическое "не хватило", и "ну ладно, кто хватится!" их тоже выпили.
А потом на выезде обратно (по поводу того, что они сначала нагрузились, а потом в машины погрузились - я уж молчу) обе машины умудрились в лесу заблудиться. И сидели без связи (давно дело было) до рассвета, ждали, пока отпустит. Лес и пиво.

Мораль: не забирайте обратно дары. (И рассчитывайте количество алкоголя для празднований с запасом)

__________
*- ну, безусловно я всё выдумала же.

Для начала и важное.
Я не плачу. По свечам, по колодам, по благовониям, по вещам. Сейчас по барахлу плакать - верх глупости, но и вообще - тоже так себе идея. Вот честно - домыслы о лисьих "слёзах" по свечам - это допущение и преувеличение в степени, ничего не имеющей общего с правдой.
В тот момент, когда я начну плакать про свечи, меня можно смело паковать и увозить. Даже, пожалуй, вы ещё и опоздаете с этим делом.
Когда я говорю , что нечто меня разочаровало, то только и именно это я и имею ввиду. И только.
....
С учётом вышесказанного, пару слов про то, почему я не метнулась уже давно в объятья инди-брендов свечных.
Да, я привыкла полагаться на гигантов- от Зары до Rituals,  а теперь ещё и покинул нас Malone неизвестно на кого. И L'Occitane окончательно охамел от собственной исключительности и ломит цены удивительной многоразрядности. А нам, фактически, остались Windsor Soap (намереваюсь разъяснить сию сову в ближайшем) и Ucandles.
Что ж ты, зверьё, не поддержишь рублём инди-бренды?
Номер ноль: я не покупаю волшебных свечей из волшебных рук. Мне нужны "пустышки", наполнить их я умею ( и желаю!) сама. Более того, если мне нужна красивая сложная по форме волшебная свеча - я её сама отолью. У меня свеча обручальная- наших лап, крыльев и штанов. Форм есть, руки заточены и торчат из нужных мест. 
Да, я ленива, и потому своих свечей - если уж нужно - на продажу не творю (ну, на данный момент), но и не покупаю. Мне вернее и радостнее сделать свои.
...
А вот про обычные алтарные, атмосферные, пространственные и вотивные - это отдельная тема, отдельная печальная сказка.
Сейчас суперпопулярны оказываются инди-свечи, наливные ароматические свечи из маленьких магазинчиков.
Но есть у них пара малоприятных (для меня!) особенностей.
Во-первых, большинство инди-брендов не столько про свечи, сколько "про истории". И это понятно: им нужно выделиться, запомниться. Нюанс лишь в том, что с учётом специфики аудитории непонятных эльфов они гонят не свои истории (что было бы для меня тоже не айс, но хотя бы более понятно), а истории читаемые, общеизвестные и всеми (неть) любимые.
Это же суперудобно: налил свечей про героев Роулинг, Пратчетта, Толкина - и вот уже их истории работают как твоя реклама. И сочинять концепт не нужно. 
Но мне не нужны чужие истории. Я и сама живу в мире сказоГ и булочек, и сны такие, что Netflix давится от зависти. К тому же, у всех, конечно, свой алтарный уклад, но мне на алтаре не нужно свечей про "Голодные Игры". Мои "Голодные Игры" были 30 лет назад, в эти играйте сами.
Я внимательно отношусь к тому, что на алтарь попадает, и антиутопию у нас щедро выдают IRL, c аддонами идите нах, спасибо-пожалуйста.
Есть свечи по именам богов - это я хотя бы как-то понимаю. Здесь эти подношения могут быть как раз и выбраны с опорой на название. Например, свечи "Афродита" с ароматом роз: специально для тех, кто не знает, какой цветок посвящён Афродите. 
Но это всё равно костыли. Потому что у каждого практика с каждым божеством своя история.
Если свеча называется "Локи", я не рискну её купить. Потому что исхода вероятно два.
Первый, неприятный. Она будет пахнуть, скажем, металлом и керамзитом. Что вполне, вполне может быть угодно нашему Рыжему, почему нет? Но не особо угодно мне. 
Второй - он будет пахнуть тем, что нравится нам обоим. Например, печеньем и травой. Но это не наша с ним история! Не пахнет он печеньем и травой сейчас. Более того, если сейчас запахнет вокруг меня в доме им, я понесусь звонить 112, потому что нынче он пахнет озоном, и гарью, и кровью он пахнет. Он пахнет тлеющим углем и дымом ("потому что я огонь!" сказали мне сзади)
Да, потому что он огонь, он Огонь. 
И это моя священная история, и мне не нужна прокладка между мной и моим богом в виде переводчика с кошачьего, тьфу, со свечного.

Потому мне свечи по сердцу простые. С идеями и концепциями "про запах". Про то, чем оно пахнет!
В этом смысле идеальны свечи икейские (прямо не хочу писать "были", но да, таки были!)
Ваниль, манго, перец, ягоды. А к чему это пристроить - сам решишь.
Между прочим, дорогие марки тоже так поступают. У меня лежит заначенный Malone, Aqua di Parma. Нормальные названия, понятное содержание: мандарин, бергамот, роза. 
Ucandles, кстати, на грани балансируют. Есть у них названия по ингредиентам, как та же "Вербена"( "Кельтская", но пойдёт), а есть "Бабулин миндальный пирог", а моя бабуля такого не пекла, миндаль особо не любила, и вообще мне эта ассоциация лишняя.
Иные ароматы, конечно, невозможно описать через состав. Потому да, "дождь", "пыль", "зной" останутся - и я буду их искать, если кому-то удастся их в свечи уловить - дивно же будет.

Ну и второе - это, конечно, покупаемый у инди "кот в мешке". Это всё в большинстве своём инстаграм (rip его запрещённая в РФ душенька) бренды. И как, как я узнаю, чем оно пахнуть будет?
Здесь мандарины в ларьке трёх сортов и каждый(!) пахнет по-своему. Есть два, которые на вкус почти идентичны, а шкура у них пахнет совершенно по-разному. 
Более того, иногда разнюхать в принципе возможно только при использовании. 
И уж совершенно точно не вслепую это дело покупать. 
Кот в мешке - ещё и про качество. Могу ругаться на запах "Вербены", но гореть - гореть она горит, моё почтение.
А очень многие жалуются на то, что свеча тухнет, захлёбывается (это толщина и качество фитиля передают привет составу и диаметру свечи, все мы через это проходили) или наоборот, выдаёт "керогаз", что зрелищно, но "съедает" аромат и вообще-то небезопасно (и через это мы все проходили тоже). И вот оно мне всё надо за мои родные деньги на моём родном алтаре?

Вы мне можете возразить "Лиса, но как же ты тогда покупаешь парфюм? Ты же и вслепую иногда берёшь, и не всегда разнашиваешь, и уж точно за каждым ароматом есть история?!" А я вам отвечу, что это вообще другая магия.  И неть, аромат "Гермиона" я не куплю даже в духах. Потому что навязла на зубах, на зубах уже, на вот этих вот острых зубах вся эта шляпа навязла как не знаю что. Тема с " мы прицепились к поезду, который так славно едет" - это собачья хрень. Понятная, но собачья.

Знаете, у нас среди всего непроработанного есть и непрорабатываемое.  Не то, что мы никак не успеем и не соберёмся в себе раскопать, а то, что даже и не считаем нужным разбирать.

Да даже и переживать - тоже нужным не считаем.

Потому мы потери часто вглубь себя загоняем, а уж оттуда они выедают кислотно и нервы, и ресурсы, и силы, и терпение, и к системе, между прочим, тоже подбираются.
А все -то нужно часто - чтобы мы эти потери таковыми признали.
Вот ведь какое дело - у нас скорби мало что достойно.

Что бы ни случилось, что бы ни утратилось - даже и поговорка есть на этот случай есть: "Никто ж не умер". 

При этом достойной скорби смертью тоже будет не всякая.
И получается, что переживать о потере, оплакивать её, внятно и честно для самого себя квалифицировать её как травму - можно разве что в случае смерти близкого родственника. Да и то- многие будут говорить, что "ну, она уже была очень пожилая" или "о, но он же долго болел".
А между тем потеря - и скорбь, которая последует - это не какое-то конкретное событие. Это действие этого на нашу систему. Это то, что "минус нечто/некто" творит с нашим миром. Это дыра, которая внутри нас. 

И скорбь - это вой сквозняка в душе.

И да, мы все такие сильные, такие гордые, так высоко держим головы и так привычно - удар. И оттого так неловко - и странно! -  признавать, что да, у нас тоже золотая паутина из чего-то - да соткана. 

Развод - это потеря. "Бил-пил-жизни не давал", но когда это было 20 лет, то потеря. Даже если, вернувшись из суда, танцевал нижний брейк на кухне от восторга - печаль может накрыть позже. Это - потеря. Человек - каким бы он ни был - был в нашей жизни, значим в ней был. 

Подруга вышла замуж и уехала в другую страну? Нет, не умерла, счастлива, и вы за неё рады, но это всё равно потеря. На уровне одиноких чаепитий по утрам в субботу: теперь без неё. Скайп не отменили, но теперь она проводит это время со своим любимым. И да, это дыра в ткани личного счастья.

Друг, с которым нет более общих интересов. Могло не быть ссоры (или даже была драка), но даже если стереть память о разрыве - нет точек соприкосновения, вы уже далеки как берега рек. На разных планетах. В разных измерениях.

Разбитая бабушкина чашка - ведь бабуля давно умерла, и больше такой - этой! - чашки уже не будет, не может быть. 

И внутри мы печалимся и облачаемся в траур не по куску фарфора. И не по кофе в чьей-то компании. Мы горюем про утраченное чудо. Которое было -  и сгинуло.

Так что -ять - да, надо позволить себе переживать утраты и утратами это называть , даже если это "просто какая-то сумка" или "просто какой-то одноклассник".

И нет, "Никто ж не умер" не работает. Потому что умер. Кусок нашей души взял и умер. И для того, чтобы он ушёл в Нижний Мир - нужно время.

когда так слегка отстраняешься от бурного потока, то некоторые вещи видны чётче. Но и удивление вызывают большее.
Вот, например, ситуация про отношения, где партнёр всем прекрасен, кроме одной какой-то вещи. 
Но эта вещь прям до мурашек выносит.
Общемировой хор (да и я в нём) поёт про "Любишь- принимай!" и про "Видали глазоньки, что покупали".
Но по факту, в полях - оно просто  
т а к  н е   р а б о т а е т.
Если эта вот "неидеальная особенность" одного партнёра падает для второго в точку принципа, базовых установок, священных коров системы - то тушите свет, сливайте воду.
Причём как ни обидно - лучше чтобы это было прямо важно-важно, потому что тогда оно быстрее вскроется, и люди просто разбегутся.
А если оно на периферии, но всё равно важно, то оно всегда, всегда будет утекать в скандал.
Например, если один партнёр кокетлив и склонен к флирту, то оно сначала может не тревожить второго (ведь флирт - это так, социальные реверансы) - но с течением времени оно обострится - и непременно встанет вопрос "А что,  ей/ему этот флирт важнее, чем моё спокойствие?"  
Это вообще может быть сезонным: например, поездки на рыбалку, на охоту. Имеет человек на них право? Абсолютно. А если его отлучки - это все праздники, все выходные? А если он эту рыбу сам чистить не хочет? 
И снова вопрос "насколько то, что я его принимаю таким, какой он есть, подъедает то, каков я сам?"
И чья "самость" важнее?
Так что да, на старте отношений мы, конечно, все такие про "любовь, выбор, приятие". А в процессе мы, кхе, или мастера компромиссов, или "в поиске".

Пару дней назад заговорили с коллегой об этичности запуска "своих курсов по результатам прослушанных".
В быту выглядит как ситуация, в которой некто слушает курс "Волшебство очарования", потом проходит N времени, и вот уже бывший слушатель решает рассказать про "Очаровательное волшебство". Иногда даже название не меняется (да и, что уж, в некоторых случаях особо и не навыдумываешь: Таро есть Таро).
И вот что я для себя по итогам разговора зафиксировала.
Для начала про этичность пара слов.
Начнём с того, что этика в нашем профессиональном кругу пока только формируется. 
Нет чётких указаний, регламента, правил.
Таким образом швырнуть решение на окружающих, на суд коллег не выйдет.
Это раз.
Второй момент с этикой - сила мотивации.
Одно дело, когда невыносимо хочется поделиться с миром обретённым. Это часто бывает после прослушанных курсов, особенно когда они очень высокого качества (вдохновляет же! кажется легко и просто!) или напротив, крайне низкого (боги, это невозможно, даже я лучше расскажу!)
Но другое - когда тупо нужны деньги.
Когда, простите, надо есть.
И вот тогда все вопросы об этичности снимаются.
Потому что сначала ты устраиваешь себе кусок хлеба, а потом задаёшься вопросом, стоит ли так дальше поступать.
И если реально нечего жрать, то всю этику можно свернуть в удобный суппозиторий и ...Ну, вы поняли.
Нет, это не "хорошо". Не "порядочно".
Это нормально, потому что все стремятся выживать.
Третий момент - вот он уже для тех, к кому, выражаясь советскими штампами, голод  не тянет костлявых рук.
Здесь есть довольно безошибочный - и в магии эффективно используемый - способ определения делать или нет.
Этично или такое себе.
А именно - если вопрос возникает, то своя, личная система зависает на этом моменте.
Это как с проклятиями. Как с приворотами.
Я писала про это много раз: "Сомневаешься? Не делай. Делаешь? Не сомневайся".
Иначе получается ерунда. Что с магией, что с этикой.
Это было предисловие.
Далее (впрочем, как и выше) я высказываю именно собственное мнение, на истину не претендующее.
Итак, в каком случае можно "перепевать (чужую?) полечку" со своего табурета?
Когда можно читать дублирующий курс?
Мой ответ прост: когда этот курс ТВОЙ.
Собственный.
И нет, оплата чужого курса его своим не делает (хотя дистанцию сокращает знатно).
Так что же делает курс ТВОИМ? 
Многие сразу заговорят о подаче, о манере, о таргетировании, о названии, плане и много ещё о чём - и будут правы.
Для себя я выделила три параметра, на которые можно +- уверенно ориентироваться и не сесть в лужу.
1. В рамках курса должна быть обоснованная(!) и аргументированная опора на личные системные преференции.
Как выглядит?
Например, ваш тьютор дал вам базу в 150 проклятий, подробно рассмотрев и рекомендовав из них достойные 13 штук. (Вот я не устану повторять, что если вам нужно более 13 проклятий в прямую эксплуатацию, то вы либо преподающий исследователь, либо что-то нужно крутить в коммуникации)
Далее вы запускаете курс с этой же базой, но у вас другой состав ядра курса. 13? Пусть же 13!
Но других. Вами выбранных, вами пройденных-обсосанных. Не побоюсь этого слова - наложенных.
2. У вас должна быть своя практическая и доказательная база.
Примеры, проще говоря.
Примеры. Должны. Быть. Свои.
Ведь как ловится на экзамене студент, тупо зазубривший или скатавший билет?
Верно: по неспособности поддержать теоретические выкладки практикой.
Увидел, что у когось примеры из лекции или из словаря? Спрашивай, спрашивай оболтуса нещадно.
Может, он просто поленился искать. Проживабельно.
Но чаще всего - он ни в зуб ногой, ни сном, ни ухом в том, о чём вещает.
Так и с магией, с любым преподаванием. Если препод говорит о том, в чём разбирается, с примерами его - не заткнуть. Даже когда конспекты делаешь, места "с примерами" - самые "лоскутные" в записях, потому что "О, ещё вспомнил!", "О, вот это не забыть!" и "А у нас был ещё случай..."
Нет примеров? Чужие примеры?
Значит, курс не ТВОЙ. Его ещё не прожито, не набрано мяса на кости.
3. И главное, третье.
Курс может считаться ТВОИМ при наличии в нём, в каждой лекции, в каждой строчке - ТВОЕЙ сверхценной идеи.
О её новизне, о научной ценности, о ценности практической  - можно спорить.
Но идея должна быть.
И она не должна быть идентичной той, которую в этот курс "зашил" ваш собственный учитель.
Это мотив, который позволяет (и часто требует!) переписать план, иначе структурировать рассказ, изменить подачу.
Это песня, которая слышна в каждой фразе.
И эта идея должна быть ТВОЯ. 
Рождённая самостоятельно хотя бы и на базе чужих исследований и вещаний.
И если её нет - ещё пока нет - то "ты не готов, пионер".
___________________
Думаю,  теперь вполне понятно, почему многие лекторы не разрешают повторять свои курсы ранее чем через год.
Ведь обрасти примерами, сформулировать идею и пул преференций быстро не получится.
Но исключения вполне возможны.
Иногда слушатель так увлечён, что в процессе обучения читает запоем, пишет параллельно свои заметки, и ко всякому новому куску подходит с позиции "А как бы это дал я".
Может ли он начать читать самостоятельно раньше?
Да запросто - он уже через неделю после окончания будет гордым владельцем своего собственного уникального контента.
И наоборот - если курс был прослушан 15 лет назад, то сам по себе этот факт (даже при хороших конспектах и  искреннем интересе к вопросу) не делает курс ТВОИМ. (А то я б тогда могла читать курс Анны  Зворыкиной про "Знакомство с натуральной парфюмерией", ога).
Словом, только борьба за качество образования и только честные ответы на свои же вопросы.
Имхо-имхо-имхо.

Ну слууушайте, дорогие, я понимаю, что 
"Самайн" произносится не так. 
И не "Самхайн", и не "Самэйн".
Правильно ['са-/у/ин], с ударением на первый слог и с сильно редуцированным "у" (потому что там вообще не "у", строго говоря).
И чо?
Кто мне запретит писать "Самайн"?
Откровенно говоря, чтобы я пересмотрела своё отношение, кто-то из Неблагого может мне лично указать на необходимость этого дела.
Даже спешиваться нет нужды: оно понятливое.
Остальные могут откусить: я сам лингвист, я сам без смазки в любое отверстие пролезу.
...
Момент два.
Да, Самайн у нас с 31 на 1.
Это календарная штука.
Но я 
а) руководствуюсь ближайшими сильными датами. А это вот. Сегодня. Новолуние. В моём мире Самайн 2019 - Чёрный, новолунный, тёмный.
Кстати, кто обращал внимание, новолунные скачки Дикой Охоты обычно ближе к земле, слышнее, а полнолунные - ближе к Луне, зрелищнее.
б) исхожу из принципа "выглядит как утка, крякает как утка, ходит как утка = утка it is". И если по крыше проносится туда-сюда(в лучшем стиле покатушек нижне-верхне-средне- мирских во всех времена) стая всадников, звеня стременами и шурша плащами, то не, оно не просто "крыша едет, ставни хлопают". Оно - оно.
Охота.
Почему они выехали в ночь на 28? А я им чоу - диспетчер? Могу шлагбаум не поднять? Типа "Пропуск заказывали на 31-ое"? 
в) кто не верит, кто сомневается - смотрите по сторонам. Смотрите на людей. Вот кто чует Неблагой лучше всех. Вчера в 1:30 все окна в домах напротив были темны. Все забились по углам и под диваны. А потому что.
И да, сие был пост "имею-мнение-хрен-оспоришь".

Буквально на бегу пару слов:
Люди и нелюди, когда что-то кому-то сделал, пожелал-уколдовал, когда нахлобучил на голову ведро священного возмездия или брызнул мелкой пакости, когда привораживал во имя чистого злорадства - оставьте вы уже объект вариться в том, что у вас получилось.
Допустим, вы проклинали, а оно не сдохло, а покалечилось. В мозгах там что-то переклинило, и оно решает принести извинения, загладить, исправиться и (!) вновь вступить в те отношения, которые к тому самому проклятию и привели.
Так вот - don't. 
Извинения, раскаяния, сожаления - это всё на стороне объекта - пусть там и остаётся. 
Все "ой, оно исправилось и лезет на ручки" - в сад, потому что, взгромоздившись "на ручки", оно во-первых, снова полезет на шею (в 90% случаев), а во-вторых (и в-главных, и уже на 100%) потащит на вас всю ту пакость, которую вы своими руками на поросятину сгрузили.
- Что ж, - спросите вы, - неужели ни душному бывшему, ни жадному работодателю, ни охреневшему обидчику не дать второго шанса?
- Да ради всех богов, - отвечу я. 
Только не проклинайте и не портите их тогда.
Потому что, принимая обратно испорченное, вы оказываетесь в одном садке и с сомнительной ценности и порядочности персонажем, и с гадостью, в которой уже никаких сомнений нет.
И угадайте, чьей теперь проблемой станет означенная гадость. 
И не то, чтобы я спешила кому-то что-то запретить, но смысл?