Одной из распространённых ошибок новичков (и не только) оказывается восприятие божеств как сущностей, которые рады служить человеку. И действительно, сейчас популярна точка зрения, когда боги будто бы и существуют лишь в разуме практика, представляя собой некие более или менее конкретные идеи, обращение к которым помогает решить некие вопросы, как телесные,  так и духовные. 
Демонов такие практики объясняют себе (и прочим) так же.

В лучшем случае идёт речь об эгрегорах, а что есть эгрегор? Некая энергетическая сущность. Ну и ок, уже звучит  как  нечто неодушевлённое, огромное, но вполне поддающееся воле великого мага. Хе-хе.

К тому же мы везде сталкиваемся с выражением "работа с богами" или "работа с духами" и мозг и узус протягивают нити ассоциаций с другими фразами: "работа с клиентами" или "работа с возражениями". Из "Работы-духовного/мистического труда" процесс превращается в "работу-труд", где надо просто насобачиться, и всё будет. Кто-то скажет, что "всего лишь язык", а я скажу, что язык - канва мышления, код  мировоззрения.  

И что получается? Концепт служения подменяется концептом удобного использования.

Старуха из "Сказки О Рыбаке и Рыбке" ошиблась в одном: она решила, что Старику обязано жизнью мелкое волшебное существо, а Рыбка - как раз именно морское божество (между прочим, на многих иллюстрациях Рыбка не просто жёлтая-золотая, а в короне, что как бы намекает).
Её дары - милость.
Это мелким духам (и то - только при должном умении и духовной силе!) может приказывать человек и маг.

А с богами так не работает. Это мы - если выпадает возможность, если благоволит само божество - можем служить богам. Да, вторичные выгоды могут случиться....а могут - и нет. И истинное служение на эти выгоды так-то не ориентируется.
И именно поэтому малая работа в магии - это заставить служить себе. Духов, демонов, мелких сущностей. Подчинить, управлять. Строить и укреплять Волю.
А большая работа, Работа, - это работа с богами, с Миром, с Единым. Это умение служить собой, отдавать, используя ту самую Волю для чего-то высшего, важнейшего, необходимейшего.

И пусть это звучит просто, но подчинить себе, обойти, обхитрить или укротить даже очень мелкую сущность легко, пока ты воображаешь, что она "концепт" и "абстракция". Когда своими глазами это видишь, ситуация совсем, сооо-о-о-овсем иными красками играть начинает. Впрочем, это вот точно другая история.

 

Вчера был чудесный Йоль.
Долгожданный. И экспромтный.
Начавшийся с разъездов и бросков по городу.
Продолжившийся бегством в сумерки и в тихую гавань.
Всё-таки у нас остров, остров здесь, совершенно другой ритм дыхания всего на свете.
И уже под ночь, уже в самое новолуние эта спица Колеса снова щёлкнула.
И звук этот не улетел, не повис, но вдруг раскрылся в песню, в зрелище, в картины и мечты, в какое-то неземное тепло и безмятежность. И в надежду - да.

С пришедшим Солнцем, с праздником Возвращения Бога вас.

Чем бы...Какой бы я желала быть?
Прочной. И гибкой как металлический прут.
И мягкой в манёвре, и тёплой на прикосновенье.
Я бы желала быть столь прочной, чтобы поддерживать небо, и столь гибкой, чтобы из меня можно было плести кружево.
Я восхищаюсь такими людьми.
Женщинами, которые в 75 держат голову гордо и прямо, и макияж их безупречен, и одежды прекрасны. И ничего не отвлекает внимания от того, как безупречно сильны и спокойны они . И улыбаются они так, будто весь мир лёг у их ног огромным котом. И справедливо, и истинно ощущение это.
И при этом добра и щедра их улыбка, и идёт она - от сердца.
Редко становятся они хорошими матерями. Потому что быть матерью всему живому - это не прикипать собственным сердцем лишь к одному.
Да и что уж - по человеческим меркам они и вовсе  не mother material.
Но лишь создав собственный мир и проложив собственный же путь, понимаешь, как прекрасна мать, которая с полным правом говорит, что кроме счастья  есть нечто большее, чего она бы желала своему дитя.
Happiness is for ordinary people. Greatness - is his legacy.
Есть ли тонкая линия, по которой можно пройти с этими словами на устах и не сорваться в Бездну?
Думаю, да.
Может ли с этими словами пройти по ней смертный? Не знаю ответа на этот вопрос.

Чем бы...какой бы я желала быть?
Многим из того, чем я - увы или ура - не стану никогда.

Не-не-не, никто не ошибся и не употребил двойную дозу чудь-травы.
Просто статья-реферат по Лите-Мидсаммеру так и застряла( третий год, да), а вот рисунок к ней...рисунок есть.
И когда возвращаешься к чему-то подобному, уже забыв, что это и как это, оно вдруг даже вштыривает ...по-человечески выражаясь, "оно нравится даже и себе".
И мне даже странно подумать, что это я рисовала.


А вообще,конечно, она в цвете, очень яркая и нет этого "освещения из центра" - это фильтры. В конце концов, какая нафих, Лита осенью?%))))
 

Hertha

I AM that which began;
         Out of me the years roll;
         Out of me God and man;
         I am equal and whole;
God changes, and man, and the form of them bodily; I am the soul.

�����