Ещё одна сложность, с которой сталкиваешься на старте работы - невозможность предугадать, сможешь ли ты прочитать расклад, дастся ли он тебе, будет ли ясен. 
И в частности, сразу нужно спокойно относиться  к тому, что какие-то позиции раскладов будут для вас читаться условно "проще", а какие-то - вызовут сложности в трактовке.

Часто мы грешим на то, что не понимаем карту, в то время как дело в позиции расклада, в которой она вышла.
И есть позиции, в которых часть карт изначально выглядят сложнее.

Например, не так просто трактовать позицию "совет". Во-первых, вы должны понимать, чей совет, людей, богов, мастера (самому себе?)

Во-вторых, всегда есть дополнительный подвопрос, готов ли кто-то этому совету следовать, и если нет или не очень, или "смотря какой совет", то тогда логично, что позиция  будет ставить в тупик, ибо какой может быть "совет", если все сами с усами и "совет свой себе посоветуй"?

Кроме того, сама формулировка "совет" довольно общая, конкретный ли поступок имеется в виду, общее ли направление движения, необходимость повышенного внимания к какой-то точке? Да, опытный гадатель видит по карте (!) что здесь за совет, но если вы только начинаете читать карты и не на 100% уверены в значениях (или их просто слишком много, и вы не наловчились выбирать из библиотеки нужное), если видение не дошло до автоматизма, то естественно трактовка карты в позиции "совета" может вызывать затруднение. 

Поэтому просите совет конкретный у конкретного же адресата. Обращайтесь к духу или богу (мы же работаем в мистическом поле как-никак!) с открытым сердцем и максимально конкретным вопросом.

Другая позиция, которую сложно трактуют, это позиция "надежд и опасений" (кстати, и позиция "совета" тоже часто выступает как "совет и/или предостережение" и вызывает дополнительные вопросы) Гадатель может поначалу затрудняться с определением, идёт речь о надеждах или опасениях.

Сразу: лично я про надежды и опасения предпочитаю с кверентом беседовать, а в личных собственных раскладах - брать паузу и формулировать их ДО того как открыть и трактовать карту. Но допустим, уточняем позицию как "_скрытые_ надежды и опасения".

Выяснить, что именно даёт эта позиция, конечно, помогает работа с перевёрнутыми картами. Когда карта перевёрнута, то она автоматически становится "опасениями" и (в случае с "советом") - "предостережением". Буквально "вот этого кверент НЕ хочет" и "вот это боги крайне НЕ рекомендуют делать".  

Как-то мне на предложение работать с перевёрнутыми картами возразили, что "придётся же запоминать в два раза больше значений карт!"

Но фокус-то в том, что все эти значения и так(!) "зашиты" в арканы. Та же Двойка Кубков, означая (в числе других вещей) свидание, может показывать как удачное и вдохновляющее свидание, так и неудачное, несостоявшееся, без искры, без смысла, без продолжения. Перевёрнутые значения - это как раз своего рода "костыль", позволяющий точно сказать "поток перевёрнут" и сократить список значений для выбора ровно вдвое.

Да, со временем, гадатель и без перевёрнутых карт понимает (видит, знает) когда карта вышла, что называется, в добром или дурном достоинстве.

И да, очень многие сначала работают без перевёрнутых, желая упростить процесс, потом (желая упростить же процесс!) вводят перевёрнутые, а в конце концов (не видя смысла процесс усложнять) снова выходят на чтение только прямых карт.

Я работаю часть колод с перевёрнутыми, часть - только прямыми.

Некоторые колоды настолько узко и подробно отвечают на вопросы (в конкретных же сферах), что нет смысла вводить перевёрнутые: там и так всё ясно.

Некоторые колоды (та же New Vision) сами по себе про "перевёрнутые", "изнаночные" аспекты ситуаций, поэтому выворачивать их ещё разок я смысла не вижу (но это не значит, что кто-то другой не сможет найти и в этом квинтэссенцию собственного метода)