Москва 18 января 2008 года : первый открытый семинар-беседа ( вела Лиссойт).
Тема:
Witchery vs Bitchery: ведьмы и стерведьмы- нужно ли быть живой, хотя почти все считают,что модно быть мёртвой?
1. Почему ведьм и стерв часто считают одним и тем же? Или принимают одних за других?
Поведение, ценности и принципы, модели реализации в социуме, реакции общества,грешность и внешность. Кем быть приятнее,а кто милее окружающим?
2. Почему схожее так различно? Ведьмовство и стервизм - взаимоисключающие вещи? Кто кем пытается казаться и зачем? Волшебен ли стервизм?
3. Как превратить девиз стерв " я так не думаю" в ведьмовское "будет по-моему"?

Пара слов сойт и комментарии Цыганки, которые она позволила выложить сюда%)

Первый семинар с открытым доступом случился. Были новые лица, новые лисы.

Тем приятнее- удивительнее и приятнее - мы работали.

Даже те, кто представлял, о чём лиса будет прыгать ( а она-таки прыгала - сначала, потому что запыхалась бежать по лестнице, хвост волоча, потом- потому что драйв от такой аудитории невероятный) - всё равно не ленились. Соображали, кто чего хочет, для каких пьес маски стерв надеваем на себя.

" Когда ты начала спрашивать про "морковку в конце пути" - я растерялась даже. Потому что "в конце пути" у меня нет никакой морковки, я так устроена, что не умею жить на перспективу, во имя будущих дивидентов. То есть баобабом в итоге мне не очень хочется, конечно, но это когда будет-то еще. Задачи надо решать по мере их поступления, one task at the time. Я не умею жить во имя маячивших впереди сапог моей мечты - мне в голову не приходит мечтать о сапогах."

По сути все беседы о "ведьмах и счастье в жизни" могут заключаться в обсуждении способов достижения гармонии с Миром, баланса, середины золотой. Дар чувства баланса - он не "отдельно" а именно синтезирующее звено между "хочу" и "должен" - он оживляет желания, делает их значимыми для Мира и тогда - исполнимыми. Говорят, у ведьм он есть. Найти надо. Говорят, у стерв он может быть;) Развить надо. Говорят...да мало ли , что говорят! Глвное, слышим ли мы Мир и то,что он нам сообщает.

"Я решила для себя, что хочу жить так, чтобы любям вокруг меня было светло. Хорошо. Вкусно. Чтобы со мной им было интересно и весело. Чтобы всем, близким и не очень - хоть на одну минуту стало светлее и легче. Может, просто от того, что я где-то рядом. Или не рядом, но просто есть. Может, я в чем-то помогла человеку. Может... да что угодно, собственно. Я вот такая, свечусь и грею. Просто. Хочешь - приходи и грейся, что называется. "

В точку баланса с Миром встаёшь - и в зените видна звезда собственного пленительного счастья. Шаг-влево, шаг-вправо - выражение свободы выбора, только вне баланса счастья не видать, и не то ,чтобы боги жадничают, просто приём у богов в этой зоне слабый.

"Я как-то так договорилась с Миром (под понятием Мира в данном случае мы понимаем богов в том числе, как ты говорила), что количество радости в единицу времени - оно у меня постоянно. И по большому счету не очень зависит от окружающих меня (не)людей. Если конкретно: любимый подарил цветы - радуюсь, не дарил цветов полгода уже, но утром пришла смс "доброе утро, любимая" - радуюсь ровно с той силой, как радовалась бы цветам. Смс не пишет, зато позвал в кино - радуюсь. В кино не звал, смс не пишет - радуюсь проведенной ночи вместе. Если уж совсем в отношениях нечему радоваться - значит, у меня нет его, любимого этого и отношений тоже нет, куда они мне уперлись, безрадостные такие. Тогда можно радоваться солнцу на улице, теплу, бабочке, небу голубому или облакам красивым, красивой девушке или парню в метро, мыльным пузырям - короче, всегда можно найти, чему порадоваться. Фишка в том, что количество этой радости - пос-то-ян-но.
И тогда Мир только и делает, что меня радует, ему прикольно, видимо. "

И таких, радостных и радующих - инстинктивно или обдуманно, давно и недавно - было нас немало - уютная компания;)

Это были два часа "просто разговоров". По первому разу - пока больше лисиных. Мы не дали ещё пока определения счастья. Нет, не дали. Не поставили универсальных целей на Пути, чтобы бежать к ним, сломя голову. Да и своих-то не все поставить успели. Но мы задумались об этом. Многие - не задумывались давно о том, что именно просить у богов, как и зачем. И задумавшись, может, мы сделали свои первые из амплуа "стерв " в формат поинтереснее;) В "ведьмы"? А хотя бы и так!

Благодарю всех, кто пришёл-слушал-слышал-дышал-смотрел-сомневался-улыбался-говорил-спрашивал-спорил. Наши с Вами беседы продолжаются - вне стен за серой дверью.

Впрочем - и за серой дверью продолжится могут тоже.

Этот семинар не писался на плёнку. При повторе ( открытом или камерном) запись, возможно, будет сделана.

Семинар 1 (закрытый, камерный)

Название: «Влюбить по собственному желанию?"

Даты проведения: 30.01.2007 и 12.02.2007

Прослушать сэмпл (2,5 минуты, 265Кб):

Отчёт:

В преддверии Имболка затевался семинар не случайно. Нисхождение в мир Богини, первые ароматы весны, острое ощущение, что соли и перца в жизни не хватает. Романтика перед 14 февраля наслаивается.

Весна в Москве уже много лет начинает высовывать любопытный нос в конце января, нам отстать было никак не возможно.

____________________________________________________________________

Изначально семинар планировался одной группой – и эта идея кажется мне верной – так как спектакль с антрактом в две недели это жанр странный. Один и тот же материал читался, и я ставила задачу прочесть как можно более сходные версии в обоих случаях. Разумеется, этого не вышло, хотя с точки зрения стороннего наблюдателя, а, может, и стенографиста, думаю, разницы бы не было.

Однако я решила, что в дальнейшем буду работать на 1 группу по 1 теме. В конце концов, вопросы обсуждаются довольно узкопрофильные, массовость невозможна a priori.

Повторов семинаров в чистом виде смысла делать не вижу, если же кому-то очень нужно, а попасть невозможно – что ж – высокие технологии пока никто не отменял.

Непосредственно я преследовала несколько целей. И сделала несколько выводов.

1. Было интересно, годна ли моя личная модель классификации приворотов и способов управляться с ними для тех, кто обучался у иных Учителей и принадлежит к иным школам. Могу сказать, что с моей стороны эта цель была достигнута. А вот можно ли пользоваться этой моделью – думаю, ответят мои внимательные и прекрасные слушательницы – теперь, думаю, они могут сделать это с большим основанием – ведь прошло время – и так или иначе возможность обкатать узнанное, надеюсь, представилась.

! Поэтому – отдельная благодарность всем, кто принял в работе участие – своим вниманием, слушанием, недоверием, пониманием, иногда – сомнением – вы очень прочно закрепляли все узлы, которые должны были закрепиться, и очень ловко распутали те, которым суждено было распутаться. В первой группе презентация модели восприятия и оценки приворотов выдавалась, скорее, интуитивно-потоково, второй же раз – систематизировано-ментально (отмечу ещё раз: формальный текст сообщений был практически идентичен в обоих случаях, этого требует сама форма повторяющегося семинара, целостность и композиция сохраняются).

2. Далее, форма открытых семинаров показалась мне оптимальной для подобной темы, так как набирать «группу» в обычном понимании этого слова я не собиралась. Идея состояла в том, чтобы провести серию подобных семинаров. Нужно было проверить её жизнеспособность. Выяснилось - даже условный «начальный» уровень (не говоря уже об уровне «интересующихся») крайне различен. «Практикую» и «практикую для клиентов» это не просто разница, а разница качественная. Поэтому небольшие повторы и перехлёсты неизбежны – что для кого-то «пройденный этап», то для его же соседа или соседки по матрасику (у меня рассаживание по-прежнему организуется на матрасиках) это «новый материал», «откровение» и «ух ты ж, кто бы мог подумать». И вот теперь выплываю на самое интересное – нынешняя трактовка групповой работы, определяемая словом «семинар», нигде внятно не прописана. А семинары, между тем, бывают разные.

И даже у одного ведущего они – бывают разные. Как минимум для разной аудитории. Поэтому могу сразу сказать – что «семинар» для меня – это беседа, конечно. Но в этой беседе всё же необходимо выдать некий кусок информации, некую модель, рабочую(!), функциональную(!) повесить для обсуждения, и, возможно, кому она придётся по вкусу – тот её сочтёт для себя приемлемой и в памяти унесёт. Если же модель не функциональная, а лектор что-то «среди себя» вещает, то это называется «лекция». В ходе семинара я обрисовываю схему работы, которую слушатель воспринимает – и понимает, как это всё работает. И потом будет (надеюсь!) этим пользоваться. И – дополнять. И – изменять. И назовёт своей. На здоровье! Иное дело – workshop, мастерская. Это занятие часто напоминает то семинар, но принципиально иное по сути своей. На мастерские мы приходим обогатить модель уже существующую. Мы знаем то, о чём пойдёт речь – и стремимся узнать, что же точно так же знают другие.

Далее планирую все беседы чётко строить по схеме «семинар» или workshop, мастерская + обозначать уровень в анонсах – начинающие и продвинутые. Таким образом я надеюсь исключить долгие объяснения очевидного, которые в этот раз могли показаться коллегам «познавательными» разве что в плане изучения лисы, но никак не предмета.

3. Была важна реакция эгрегора (сайта-лисьего-моего патрона) на практику групповых занятий. По результатам: как и ожидалось: патрону понравилось.

4. Материал подбирался в соответствии с планом, было несколько блоков, последовательность изложения которых теоретически можно было варьировать. Но этого не понадобилось: композиционно семинар меня устроил. Во второй группе было меньше примеров, но рабочую ситуацию прошли и ключевые картинки я показала в полном объёме.

Дорогие слушатели! Merci вам, что проявили интерес!

Меня приятно удивили ваши:

1. Отношение к предмету. «Приворожите-помираю» (с лёгкой руки Пантеры буду теперь это называть «плакать в коридоре») было минимум, стремившийся к нулю: и тот – неозвученный и уже очень неуверенный. Главным образом, народ пришёл узнать «почему оно работает так странно».
2. Молодые лица. Молодые и красивые лица. Ясные глаза. Соответственно желание перекраивать мир, начиная с себя. Это прекраснейшее достижение народ принёс с собой как атмосферу и нечто само собой разумеющееся. И тем не менее: это редкость. Ценная. Я оценила – без исключения все смогла отрешиться от собственных заморочек – и тогда стали незамутнённо прекрасны.
3. Владение тематикой – независимо от уровня – совсем уж непонимающих взглядов не было. Если кто-то слышал странный термин, то существо делало усилие – и практически незамедлительно, чтобы не сказать мгновенно (!) «соображало, что и почему» на общем потоке.
4. Готовность работать над темой, вести самостоятельный поиск ответов на вопросы и отсутствие желания получить готовый ответ. Если кратко – созидательный, творческий момент каждого из слушателей. Так называемое «активное слушание».

Что я непременно буду исправлять:

1. отсутствие пунктуальности. Улыбнуло: чем лучше меня человек знал (или чувствовал), тем точнее он появлялся. На первом семинаре звук пошёл в 19.16, и я считала, что мы опоздали. Увы, люфт в полчаса на появление, данный второй группе, расслабил всех так, что начали около восьми(!!!) Вариант , при котором самые пунктуальные были вынуждены ждать около часа, я считаю неприемлемым, а мою неудачу при попытке заранее это объяснить, крайне досадной. Поэтому все наши следующие встречи, буде таковые случатся, станут начинаться в точно указанное время. В течение 10 минут в «плюс» дверь будет открыта для «неслышных вползаний», а потом я её буду запирать и телефон выключать тоже: записи семинаров были бы куда полнее, если бы в середине предложений не звучала трель телефона и не было лисьего «Алло!»
2. затыки с адресом: нарисую план и буду надеяться, что «заплутания» и «заблуждения» на этом завершатся%)
3. затыки с телефонами - *лезет на трибуну*

Когда я кидаю свой телефон – не сочтите за труд – ответьте тем же! Бывают дела и случаи, захлопнутые двери, потопы, насморки и огненные осадки с небеси: как же я оповещу вас о необходимости притащить марлевую повязку и огнеупорный плащ, если я не знаю ваших телефонов? Самое, кстати, удивительное и приятное (но не менее удивительное от этого): получив телефон и отправляясь вечером, в глухую зимнюю темень, в неизвестное место – никто и не подумал(!!!) проверить телефон, услышать на том конце «ангельский» лисий голосок, а не прокуренный бас порномагната, заманивающего прекрасных дам в притон.

4. моменты с неявками Кто-то – вообще не пришёл безмолвно. Формат камерного семинара (а выходить на стадионы я пока не планирую) и выдача личных контактов предполагает большую ответственность. Даже если что-то не складывается – лучше дать отмашку заранее, чтобы не ждали и не волновались. Смущаться нечего – бывает всякое, но если у Вас не складывается, я приглашу тех, кому не хватило места, и не буду задерживать семинар «ещё на минуточку», потому что обещал прийти ещё кто-то.

Выводы:

1. Впредь я буду уже формулировать темы. Соответственно, подписываясь на семинар, нужно понимать, что беседа будет именно на эту тему. С удивлением обнаружила, что, оказывается, это не само собой разумеющийся факт. Мне и хочется ответить на все вопросы вне темы, рассказать о защите, о последствиях, о том, как снимать, о том, как избежать, о том, на кого не действует и ….Но в отведённое время обо всём хорошо – не получится, а плохо – зачем оно нужно, плохо-то?!
2. Разделение на группы по уровням позволит давать техники (в продвинутом) и чётко демонстрировать закономерности и тенденции (для начального). Not goin’ to wobble in between. Нет смысла объяснять начинающим, как ставить канал, и что в него встраивать, если, например, концепт личной силы в зачаточном состоянии. Нет необходимости уводить продвинутых в дебри примеров и метафор.
3. Сверхзадачу свою считаю достигнутой: хотя я не могу утверждать, что все присутствовавшие прочувствовали и прописали на матричный уровень мысль о том, что приворот, даже взятый вне этических установок и безотносительно полюсов «доброе-дурное», не решает проблем с личной жизнью и изначально поставленных задач, как правило, не выполняет даже при формальном достижении цели, мне думается, будто вышесказанное было озвучено и усвоено. Что с этим знанием делать дальше и в каком направлении двигаться – многим ещё предстоит решить.

А мы – продолжаем!

на главную

к новостям